#精彩回复 #政治哲学
西方发达国家，当然不是先变富了才开始讲人权的。民主在古希腊就有了，虽然有罗马帝国，中世纪的中断。但后来在英国，先有13世纪大宪章限制君权，后来到了文艺复兴，启蒙运动时期，洛克等思想家已经一直提天赋人权了。风能进雨能进国王的千军万马不能进即是体现。宗教改革后，上帝面前人人平等，人权得到宗教理论支撑。实际上，制度重于技术，现在普遍认为，先有保护人权，保护自由，普遍的专利制度，保护创新的制度，才让很多发明家得以被保护，创新有动力，工业革命能起来，就是因为有保护人权，尤其是财产专利权的制度。中国当时为啥落后，正是因为没人权，财产权都不受保护，普天之下莫非王土，你高中历史课文不都有，有商户开面馆生意做的很大，结果官府眼红直接各种刁难，生意都挂了。所以西方国家确实是先有了人权，才变富的。中国近四十年来改革开放的发展，恰恰也是因为比以前相对重视人权了才取得的，允许私人经商，尊重外商权利，这才引发了经济蓬勃发展。

至于苏联，印度的例子，懒得说了。只想说别想当然，去当地网上看看，俄罗斯人是不是想回到过去集权时代，印度人是不是想专制。吸毒这种例子，就引发了人是否拥有摧残自己的权利这样的讨论？如果是基督徒，我觉得是没有的，人的命是上帝给的，没有自杀的权利。但我不是基督徒，我不持有这样的观点。我认为吸毒也是他的自由可以，但这有前提，你自己吸毒，不要破坏其他人的自由，你吸毒，你连累你的家人，朋友要来照顾你，那就不行了！你还聚众，让其他人也跟着吸毒，让很多家庭受害，那当然不行，站在这角度，吸毒肯定是违法的。另外，所谓集体给你保护，你要牺牲自由，纯粹扯犊子。集体为啥保护你，是大家交了保护费的，是义务不是有牺牲某些个人自由的权利。个人自由的边界，是不能侵犯其他人的自由，集体要做的事情，就是管一管侵犯别人自由的事情。那就是违法，自由和法治，是不可分割的。这是哈耶克自由秩序原理的主要论点。 —by Banjin